Delhi High Court
Court News: दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा, व्यावसायिक डिग्री पाठ्यक्रमों में छात्रों को पूरी गंभीरता और उचित परिश्रम के साथ अपनी पढ़ाई जारी रखनी चाहिए।
एलएलबी तीसरे सेमेस्टर की परीक्षा देने का मामला
मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने एक महिला छात्र की अपील को खारिज कर दिया, जिसमें एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने दिल्ली विश्वविद्यालय के विधि संकाय में तीसरे सेमेस्टर बैचलर ऑफ लॉ (एलएलबी) परीक्षा में उपस्थित होने की अनुमति मांगने वाली उसकी याचिका भी खारिज कर दी थी।
पेशेवर डिग्री पाठ्यक्रम में पूरी गंभीरता बरती जाए
खंडपीठ ने 21 फरवरी को पारित और मंगलवार को अपलोड किए गए एक आदेश में कहा, एकल न्यायाधीश द्वारा दिए गए तर्क से सहमति जताते हुए, हमारी भी राय है कि ऐसे पेशेवर डिग्री पाठ्यक्रम करने वाले छात्रों को उक्त पाठ्यक्रमों को पूरी गंभीरता और उचित परिश्रम के साथ करना चाहिए। इसमें कहा गया है, इस तरह की कठोरता का अपवाद हो सकता है, जिसे सभी संभावनाओं में नियमों में ही निर्धारित किया जाना चाहिए।
उपस्थिति में कमी को केवल पूछने के लिए माफ नहीं किया जाना चाहिए
पीठ ने कहा, आम तौर पर, उपस्थिति में कमी को केवल पूछने के लिए माफ नहीं किया जाना चाहिए, जब तक कि चिकित्सा आपात स्थिति जैसी कुछ जरूरी या अपरिहार्य परिस्थितियां हस्तक्षेप न करें। इस मामले में, ऐसा कोई अपवाद नहीं बताया गया है, उसने नोट किया और कहा कि उसे एकल न्यायाधीश के 11 फरवरी के फैसले में हस्तक्षेप करने या हस्तक्षेप करने के लिए राजी नहीं किया गया था।
न्यूनतम उपस्थिति मानदंड के आधार पर अंतिम सूची जारी की…
याचिकाकर्ता छात्रा ने दावा किया कि वह एलएलबी की पढ़ाई कर रही है और तीसरे सेमेस्टर में नामांकित है। 22 दिसंबर, 2024 को, अधिकारियों ने एक अंतिम सूची जारी की, जिसमें उन सभी छात्रों को सूचित किया गया जो न्यूनतम उपस्थिति मानदंड को पूरा करने में असमर्थ थे। उन्होंने कहा कि उनका नाम अनंतिम सूची में नहीं होने के बावजूद 4 जनवरी को प्रकाशित अंतिम सूची में शामिल किया गया था और उन्हें परीक्षा प्रवेश पत्र जारी नहीं किया गया था। व्यथित होकर, उसने अपना नाम बंदियों की सूची से हटाने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
अवैतनिक शुल्क जमा किया तो उसे उपस्थिति में कमी की जानकारी थी
खंडपीठ ने कहा कि यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता छात्रा ने समय पर अवैतनिक शुल्क जमा किया तो उसे उपस्थिति में कमी की जानकारी थी। जाहिरा तौर पर, उपचारात्मक कक्षाओं में भाग लेने के बावजूद, यह रिकॉर्ड पर है कि उनकी उपस्थिति का कुल प्रतिशत केवल 54 प्रतिशत है। इसे एकल न्यायाधीश ने अपने आदेश में स्पष्ट रूप से दर्ज किया है। इसमें कहा गया है, प्रतिवादी या विश्वविद्यालय के नियम किसी विशेष सेमेस्टर परीक्षा में भाग लेने की पात्रता के लिए 70 प्रतिशत उपस्थिति निर्धारित करते हैं।
एकल न्यायाधीश ने पिछले फैसलों पर जताया भरोसा
पीठ ने कहा कि एकल न्यायाधीश ने अदालत के पिछले फैसलों पर भरोसा करते हुए कहा कि विश्वविद्यालय द्वारा निर्धारित उपस्थिति का प्रतिशत पवित्र था और इसे किसी भी तरह से रेखांकित नहीं किया जा सकता था। एकल न्यायाधीश ने यह भी माना कि एलएलबी पाठ्यक्रम, एक पेशेवर डिग्री होने के नाते, नियमित डिग्री पाठ्यक्रम की तुलना में अधिक गंभीर प्रयास की आवश्यकता है।
